Bajsporr (.se)

Alla söker vi efter svar.
En del på livet, en del på ett quiz på sin nollning och andra på vad man egentligen ska tycka om vargjakten.

Alternativ tre gäller mig.

Som så många andra vill jag ha någon vis människa som redan tyckt till om situationen. Någon som man känner att man kan lita på som, gärna osentimentalt, spaltar upp för- och nackdelar och sedan meddelar en dom.

Som så många andra har jag funnit min tilltro till Nordman.
Som jag ser det har Nordman ponerat en potentiell vargjakt och helt sonika bestämt sig för att tillverka den moraliska kompass som krävs.

Visserligen ser jag i egenskap av hardcore-naturvetare att jakt kan behövas för att förhindra en j-kurva och därmed en ohämmad tillväxt av stammen och som leder till en sjukdom eller dylikt som får populationstalen att sjunka till lägre än de var från början.
Därför kan jakt behövas för att hålla vargstammen på en fortsatt hög nivå.

Dock ser jag inte att vargpopulationen är i denna situation. Vi har inte en ohämmad tillväxt hos vargstammen, istället håller de på att dö ut. Uppenbarligen inte av inavel eftersom alla skjutna vargar var ganska så hälsosamma (iaf ur en genetisk synpunkt).

Dock så har ju den utredning regeringen tillsatte kommit fram till att asmånga vargar ska dö och nya flygas in till Sverige. Nåja, vore ju inte direkt första gången regeringen haft fel.

Men hur ska jag ställa mig till det hela?
Enter Nordman

Som en varg i ett laglöst land när vintern närmar sig, springer jag med fara för mitt liv.
Jag har inte lust att dö för en längtan som gör ont, men det är för sent att stanna när jag hunnit ända hit.
Så jag följer ändå den väg jag valt och lämnar inga spår.
För blodet där jag gått är inte mitt.
Jag har inte fått en chans, du är rädd för det jag är och det är för sent att leva om det liv vi levt.

Exakt som han gjorde i frågan för/mot vandrare har Nordman öppnat mina ögon.

Hatet mot, nej rädslan för vargen tar sig uttryck i att 12 000 jägare hade registrerat sig för att döda de 27 vargarna som skulle dödas.

I låten jämför Nordman sig själv med vargar i ett laglöst land. Ergo springer nu vargarna som en Nordman i ett laglöst land.

Så vargen, Nordman, I’m with you on this one!

Dagens gästinlägg kommer från en otippad duo. Professor emeritus i islamologi, Jan Hjärpe (ingen koppling till Bajsporrs Johan Hjerpe) och Sverigedemokraternas Jimmie Åkesson.

Åkesson skriver idag på Aftonbladets debattsida att Sverige står under hot från muslimerna. Jan Hjärpe säger i ett flertal intervjuer att debattinlägget är läskigt och liknar nazistpropaganda med skillnaden att Hitlers judar i dagens läge förbytts mot Åkessons muslimer. Bara för att testa hela grejen har jag tagit mig friheten att översätta Åkesson till hitlerism.

Läs och njut

Judarna är vårt största hot

En av mångkulturens många inneboende paradoxer är att den, trots sitt universella anspråk, är ett monokulturellt fenomen som endast funnit grogrund i den postmoderna, oikofoba (Oikofob är enligt den brittiske filosofen Scruton en person som föraktar sin hembygd. (Red. anm.)) västvärlden och som därför också tar sin utgångspunkt i västerländska fenomen och erfarenheter när man bedömer och analyserar omvärlden. Den västerländska erfarenheten ses som ett högre utvecklingsstadium, som resten av världen bara inte hunnit uppnå ännu.

Detta är också anledningen till att dagens mångkulturella svenska maktelit är så totalt blind för farorna med judendomen och semitiseringen. Man utgår från att judar inte vill någonting hellre än anpassa sig till ett västerländskt levnadssätt och västerländska normer, liksom att judendomen i grund och botten är samma sak som kristendom, med den enda skillnaden att judar har ett annat namn på gud.

Därmed antar man också att man kommer att kunna tämja judendomen på samma sätt som sekulära krafter sedan århundraden tillbaka tämjt den europeiska kristendomen och förpassat den till den privata sfären.

Judendom skiljer sig dock från kristendom på flera avgörande punkter, till exempel gällande distinktionen mellan andlig och världslig makt och synen på vålds­användning. Judendom har ingen motsvarighet till Nya testamentet och inget allmänmänskligt kärleksbudskap. Dessa skillnader har också gjort att judendomen och den judiska världen aktivt har avvisat upplysningen och humanismen.

Detta, tillsammans med nästan 2000 år av krig och motsättningar mellan judendomen och det kristna Europa, tror sig nu dagens makthavare kunna övervinna i en handvändning.

Såhär långt tvingas man dock konstatera att judar har påverkat det svenska samhället i betydligt högre utsträckning än det svenska samhället har påverkat judendomen. Massinvandringen från judiska områden tillsammans med de relativt höga födelsetalen inom den judiska befolkningsgruppen talar för att denna utveckling kommer att fortsätta om inte en politisk kursändring sker. Naturligtvis är en betydande andel av Europas judar inte bokstavstroende, även om de flesta studier som gjorts på området visar att fundamentalisterna är en stor och växande minoritet.

Rotlösheten, som den mångkulturella samhällsordningen underblåst hos många andra och tredje generationens invandrare, har fått många att söka sig till judendomen som en identitetsskapande och samlande kraft och vi upplever nu en radikaliseringsprocess bland judiska ungdomar i Europa.

I Sverige finns mig veterligen inga kända studier på området, men i en brittisk undersökning från 2007 uppgav 37 procent av de unga, brittiska judarna att de skulle föredra torahs lagar framför brittisk lag och lika många ansåg att den som konverterar från judendomen skall avrättas. I andra studier från bland annat Frankrike och Tyskland kan samma mönster urskiljas.

För 80 år sedan tror jag att de flesta svenskar skulle ha mycket svårt att tänka sig att judendomen skulle komma att bli en av Sveriges största religioner, att svenska konstnärer som kritiserar eller skojar med judendomen skulle leva under ständigt dödshot, att ett tiotal judiska terrororganisationer skulle komma att etablera sig i Sverige, att ledande judiska företrädare skulle framföra krav på införandet av torahlagar i Sverige, att svenska landsting skulle använda skattebetalarnas pengar till att skära av förhuden på fullt friska småpojkar, att Sverige skulle ha flest våldtäkter i Europa och att judiska män skulle vara mycket kraftigt överrepresenterade bland förövarna, att svenska badhus skulle införa separata badtider för män och kvinnor, att svenska kommuner skulle överväga införandet av könssegregerad simundervisning i skolorna, att frysdiskarna i våra livsmedelsbutiker skulle erbjuda ritualslaktat kött samtidigt som svenska förskolor slutar att servera fläskkött, att svenska skolor skulle införa nya lov för att fira hanukkah samtidigt som kyrkliga skolavslutningar förbjuds på fler och fler skolor och så vidare.

Allt detta är i dag en del av den svenska verkligheten. Frågan är hur det ser det ut om ytterligare några decennier, när den judiska befolkningen, om nuvarande takt håller i sig, har flerdubblats i storlek och många av Europas större städer, inklusive Stockholm, med största sannolikhet har en judisk majoritet.

Den mångkulturella samhällseliten ser kanske denna framtid som en färgglad intressant förändring av ett Sverige och Europa som man allt som oftast förnekar ens någonsin har varit ”svenskt” eller ”europeiskt”.

Som sverigedemokrat ser jag detta som vårt största utländska hot sedan andra världskriget och jag lovar att göra allt som står i min makt för att vända trenden när vi går till val nästa år.

F.ö. Undrar jag om Åkesson menar att judarna eller Adolf var hotet under andra världskriget.

P/O

Sedan nystarten av vårt bajsporrande i.o.m. diskbråksinlägget för en vecka sedan kan man se en klar och tydlig trend när man kollar på statistiken. Vi får fler och fler besökare.

Vi använder oss av google analytics för att kolla hur många som hittar hit och hur de hittat hit och så. Lite lagom mattenördig som jag är så tog jag dessa siffror och lade in i en graf i excel, utifrån denna graf skapade jag en trendlinje och skapade en formel för hur besöksantalet ändras över tid.

Ur denna trendlinje får vi formeln y=12,35e^0,2822x där y är antalet besökare och x antalet dagar sedan den 11e juni (dag 1 är den 12e juni).

Enligt wikipedia uppgår världens befolkning (den 31 maj) till 6 792 467 727 (6,8 miljarder) människor. Om vi sätter in det i formeln och dividerar med 12,35 och tar naturliga logaritmen för det värdet, dividerar vårt svar med 0,2822 så får vi fram att om vår ökning i antalet besökare fortsätter i samma takt som nu så kommer hela jordens befolkning att vara inne på bajsporr.se varje dag  med start klockan fem över halv åtta (07:35) fredag den 21 augusti.

Men jag får erkänna att det lär bli lite svårt att posta från Grekland och därför kan vi förvänta oss en liten nedgång, vi kanske inte har hela världens befolkning här förrän i september.

Man kan bevisa i princip vad som helst med lite matte och tillräckligt mycket engagemang, lite på samma tema ser jag en artikel på DN.se, ”Kurvor säger ingenting”, som tar upp hur börsspekulation borde ha ungefär samma trovärdighet som tarot eftersom det i grund och botten är samma sak.

Enligt artikeln går det inte att se på historien och på så sätt förutspå hur börsen ska utvecklas. Men om bara börsanalytikerna kan tillräckligt med matte och har lagom mycker engagemang så lovar jag att de nog kan bevisa för dig att de har rätt.

/Jesper

Ville bara kommentera den här artikeln på DN: Ipredlagen satt ur spel
En verkningslös lag är nu satt ur spel och på så sätt får väl antipiratbyrån helt och hållet upphöra med sin olagliga aktivitet.
Jag hoppas innerligt att Pirate Ponténs semester nu är förstörd.

Fler människor som skriver om detta (och kanske lite utförligare): V, fildelning och upphovsrätt

UPPDATERING: Nu säger DN att domen inte påverkar ipredlagen, läs här
Gör inte så mycket, om du är riktigt orolig kan du bara öppna ditt nätverk så är det omöjligt att visa vem som har laddat ned de filer de skulle anklaga dig för att ha tankat.

Ibland när man ber kompisar göra saker, typ röja upp lite efter sig, diska, tvätta kläderna de lånat etc. så blir det inte helt perfekt.
Väldigt ofta blir det inte som om man själv hade gjort det. Men man uppskattar det ändå. Man tänker liksom, han/hon menade väl, att jag har för höga krav kanske bara är mitt eget problem och inte deras.

Ungefär så försöker jag tänka när det gäller Bo Inge Andersson, utrikespolitisk kommentator för SVT. Han menar säkert väl men det räcker helt enkelt inte ända fram.

Men sanningen är den att när man lever i ett samhälle där folk verkar vara inkapabla att analysera och tolka aktuella skeenden så får man lita på vad man hör. Och blir man tvångsmatad helt idiotiska teorier genom den matsond som media nu agerar så är det det dessa idiotiska teorier som kommer att ligga till grund för ens världsbild. I ett sådant samhälle kan man inte ha folk som är lika dåliga på att tolka situationer som Bo Inge Andersson är.

Andersson hävdade imorse, i direktsänd TV, att Israels brutala blodiga bestialiska attack på palestinier där det dör ca 150 palestinier för varje israel berodde på att Hamas ville testa Obama. Logiken är inte slående, men den kanske växer till sig…

Jag hoppas för Bosses skull att han bara var lite nervös inför kamerorna och sådär.

Se Bo Inge ”Bingen” Andersson berätta om Hamas Obamaprövning här