Bajsporr (.se)

Alla söker vi efter svar.
En del på livet, en del på ett quiz på sin nollning och andra på vad man egentligen ska tycka om vargjakten.

Alternativ tre gäller mig.

Som så många andra vill jag ha någon vis människa som redan tyckt till om situationen. Någon som man känner att man kan lita på som, gärna osentimentalt, spaltar upp för- och nackdelar och sedan meddelar en dom.

Som så många andra har jag funnit min tilltro till Nordman.
Som jag ser det har Nordman ponerat en potentiell vargjakt och helt sonika bestämt sig för att tillverka den moraliska kompass som krävs.

Visserligen ser jag i egenskap av hardcore-naturvetare att jakt kan behövas för att förhindra en j-kurva och därmed en ohämmad tillväxt av stammen och som leder till en sjukdom eller dylikt som får populationstalen att sjunka till lägre än de var från början.
Därför kan jakt behövas för att hålla vargstammen på en fortsatt hög nivå.

Dock ser jag inte att vargpopulationen är i denna situation. Vi har inte en ohämmad tillväxt hos vargstammen, istället håller de på att dö ut. Uppenbarligen inte av inavel eftersom alla skjutna vargar var ganska så hälsosamma (iaf ur en genetisk synpunkt).

Dock så har ju den utredning regeringen tillsatte kommit fram till att asmånga vargar ska dö och nya flygas in till Sverige. Nåja, vore ju inte direkt första gången regeringen haft fel.

Men hur ska jag ställa mig till det hela?
Enter Nordman

Som en varg i ett laglöst land när vintern närmar sig, springer jag med fara för mitt liv.
Jag har inte lust att dö för en längtan som gör ont, men det är för sent att stanna när jag hunnit ända hit.
Så jag följer ändå den väg jag valt och lämnar inga spår.
För blodet där jag gått är inte mitt.
Jag har inte fått en chans, du är rädd för det jag är och det är för sent att leva om det liv vi levt.

Exakt som han gjorde i frågan för/mot vandrare har Nordman öppnat mina ögon.

Hatet mot, nej rädslan för vargen tar sig uttryck i att 12 000 jägare hade registrerat sig för att döda de 27 vargarna som skulle dödas.

I låten jämför Nordman sig själv med vargar i ett laglöst land. Ergo springer nu vargarna som en Nordman i ett laglöst land.

Så vargen, Nordman, I’m with you on this one!

Såhär i slutet av året dyker det upp listor lite överallt, inte minst nu när decenniet snart är slut vill all sammanfatta 00-talet. Därför presenterar jag nu egna listor.

Topp tre årets julklapp
3. 2005 – Spelberoende
Motivering: År shugohunrafem var spelberoende fett inne efter att Texas Hold ‘Em lanserats som den nya TV-underhållningen. Lite som Keno fast man får se folk vinna om man orkar titta i fem timmar. Ännu har dock Keno inte varit tillräckligt hippt för att blir årets julklapp

2. 2001 – Verktyg
Motivering: Jag man. Jag laga saker. Vi årets-julklappsjury. Vi välja saker. Vi ej
hantera ord ”Specificitet”.

1. 2003 – Mössa
Motivering: Som alla vet gjorde den radikala uppfinningen ”Mössan” sin entré strax före 2000-talets mitt. Även om det inte slagit igenom som man förutspådde så är den värd sin förstaplats.

Topp tre överskattat
3. Gud
Motivering: Asså vad har han gjort under tvåtusentalet egentligen? Inte en enda syndaflod på aslänge, det har gått så långt att vi t.o.m. arrangerar en egen översvämning. Så om någon ska ha skuld för att polarisarna smälter så är det Gud.

2. Barack Obama
Motivering: En urvattnad sjukvårdsreform, en splittring inom det egna partiet, ett upptrappat krig och nobels fredspris. Trots att han ännu inte gjort någonting (bra) och ändå fått fredspriset så svarar en överväldigande majoritet av de svarande i en omröstning på aftonbladet.se att Obama gjort ett bra år. Frågan är när Obama RDF (Reality Distortion Field) kommer att genomskådas.

1. Bregott normalsaltat
Motivering: Stenhårt skitsmör som pajar mina mackor.

Topp tre listor
3 ”Topp tre överskattat”
Motivering: Lagom rolig med något otippat innehåll

2. ”Topp tre listor”
Motivering: Solid lista, bra innehåll. Välfraserade motiveringar.

1.”Topp tre årets julklapp”
Motivering: Årets julklapp känns oftast ganska rimlig, med en tillbakablick inser man förhoppningsvis hur orimliga utnämningarna var och inte hur orimliga vi var då som ansåg valen rimliga.

Okej grov svengelska men det har jag förtjänat. Jag är grovt indignerad över Uppsalas avsaknad av ryggrad när de låter Hampus Hellekant som mördade Björn Söderberg med sex skott i huvudet läsa till läkare vid UU. Det är alltså samma hatmördare som slängdes ut från KI för att han förfalskat sina betyg som nu antagits i Uppsala. Socialstyrelsen har gjort klart att han inte kommer att få någon licens när han går ut men det verkar inte stoppa honom. Jag äcklas av tanken på att behöva gå på samma program som en nazistmördare. Förhoppningsvis är han utslängd innan jag eventuellt skulle hinna börja.

Mer finns hos aftonbladet. Nu ska jag sova