Den fantastiska dokumentären ”Gift med Eifelltornet” som jag redan har sett 3 gånger visas nu på kanal 5. Lika underbart och förvirrande varje gång. Dessa fantastiska personer som dokumentären handlar om blir alltså kär i, och har haft kärleksförhållanden med olika ting, så som två olika pilbågar, Eifelltornet, staket och en hel del andra saker.
Dessa personer har alltså intima förhållanden med föremål. Mest är jag facinerad över den känslomässiga biten, även om det sexuella ger mig nyfikna bilder, men det faktum att dessa personer har ersatt sina människliga relationer till stor del med relationer med föremål gör mig förvirrad och ledsen. De tycker helt enkelt inte alls att det är något speciell skillnad mellan deras relation och någon annas, annat än att de känner sig diskriminerade av resten av samhället. Men det finns även delar i deras relationer som gör att den inte alls kan liknas vid en mänsklig relation. De bråkar med sina föremå, de kysser dem, men samtidigt behandlar de även sina älskare som just föremål.
En av kvinnorna i denna dokumentär bor i Norra Sverige och har ställt ut en del av sina älskare på bottenplanet i sitt hus, som nu är ett museum. Om denna kvinna nu ser dessa objekt som sina älskare kan jag tycka att det är lite märkligt att ställa ut dessa för allmänhetetn att taffsa på. Ingen av dessa personer är heller trogna mot de objekt de faktiskt påstår sig vara gifta med, utan alla har tre eller fyra ytterliggare objekt att ta för sig av, vilket inte tycks kunna gå att härleda till de olika personernas uppfattning om ett förhållande, utan har enigt de själva att göra med sin ”läggning”.
Det finns helt enkelt en hel del fördelar med denna böjelse. Du får allt det goda med en partner som du älskar och som ovillkorligt älskar dig tillbaka (som om han hade ett val) och ger dig fantastiskt sex, samtidigt som att det inte finns några som helst löften om trohet, och eftersom du är den enda som fysiskt kan ta första steget med någon annan så är detta inte heller något du behöver oroa dig för.
En del saker är dock märkliga med denna sexuellatitet, som på många sätt verkar helt harmlöst.
1. Alla 40 personer som idag är de kända objektumsexuella personerna är kvinnor. Finns det något typiskt ”kvinnligt”, normbildat eller icke, som skulle kunna ge mig svaret? Finns det något som gör att vi på alla plan letar efter närhet, vart vi än hittar den?
2. Hur man kan tycka att detta enbart är en sexuell läggning och inte på något vis en psykisk störning eller i alla fall ett tecken på att dessa personer mår dåligt på ett eller annat sätt gör mig förvirrad. Om jag gick runt med en bild på en karusell och sa att jag kunde förstå vad ”den sa”, skulle jag antagligen klassas som galen. Jag tycker inte att dessa personer är äckliga eller så, jag tycker mest att det är intressant att se vart gränsen går för sexuella avvikelser och något annat.
Speciellt tycker jag att det märkligaste är att man till och med härleder denna känsla till personer med asberger dessa personers svårigheter att knyta mänskliga band. En av dessa kvinnor har även under nästan hela sin livstid blivit utsatt för övergrepp och det är även dokumenterat av läkare att hennes kärlek för objekt delvis har att göra med hennes rädsla för att bli övergiven och hennes problem att koppla samman kärlek och mänsklig närhet. Då är frågan; är det enbart den sexuella kopplingen som gör detta till en sexuell läggning?
Som ni har märkt har jag börjat min tid här med mycket sexsnack, hur det blir i fortsättningen får vi se.
Sexy love.
/Kim
Utvald bloggare
